I min tanke och i min fantasi så är ett vattenfall en naturkraft, en ekologisk energiresurs som vår planet skapat till oss för att vi ska använda den på bästa sätt. Ett vattenfall är vackert och mäktigt, nästan lite läskigt. Man bör ha respekt för ett vattenfall, absolut inte bråka med det.
Jag tittade ofta på "Dunderklumpen" av Beppe Wolgers när jag var liten. I en av filmens scener sjunger skogsälvan Blomhåret en duett med skogens vattenfall.
Vattenfall hur mår du?
Deras sång ekar ut över det jämtländska fjället. Det är så stämningsfullt, på riktigt och viktigt.
Men min bild av vad ett vattenfall är stämmer inte överens med andras. Vissa elbolag verkar tycka att ett vattenfall inte alls är en naturkraft, i alla fall inte en tillräcklig sådan. För nu har ett visst elbolag som TILL OCH MED kallar sig "Vattenfall" beslutat sig för att bygga nytt kärnkraftverk i Sverige. De påstår att "kärnkraft är ett självklart alternativ" och att deras mål är att utveckla ett kärnkraftverk som "håller världsklass".
Om man påstår att kärnkraft är ett självklart alternativ, vad är då det andra alternativet? Och om man påstår att kärnkraft är tryggt, vad är det för trygghet man talar om då? Och om man nu påstår att det går att utveckla en kärnkraft som håller världsklass, kan ni då förklara för mig "Vattenfall" vad det är för världsklass ni vill uppnå?
söndag 8 november 2009
fredag 6 november 2009
Lat
Hej jag heter Erika
och jag är världens lataste person
Jag är så lat att jag inte ens orkar säga "nej"
det är en bokstav för mycket i ordet "nej"
så jag säger "ja"
JA! JA! JA!
och jag är världens lataste person
Jag är så lat att jag inte ens orkar säga "nej"
det är en bokstav för mycket i ordet "nej"
så jag säger "ja"
JA! JA! JA!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)